România are guvern interimar de aproape trei luni. Liderii fostei coaliții nu au găsit consens pentru a forma un alt Executiv într-o formulă asemănătoare și pare că toate mișcările politice duc spre rămânerea actualei situații provizorii. Însă, criza politică și lipsa unui guvern cu atribuții depline ar putea deveni și mai greu de gestionat în cazul în care România va primi o veste negativă din partea agenției de rating Fitch.
Analistul politic Adrian Zăbavă, specialist în comunicare politică, marketing politic și electoral, consideră că o eventuală retrogradare a ratingului suveran ar putea crește semnificativ presiunea asupra partidelor și ar putea grăbi negocierile pentru formarea unui guvern stabil. Într-un interviu pentru Ziare.com, Adi Zăbavă punctează că, deși partidele își doresc puterea, acestea nu par dispuse să accepte orice formulă de guvernare, iar conflictul dintre foștii parteneri politici a ajuns într-un punct în care intervenția unor factori externi ar putea fi decisivă.
Partidele vor guvernarea, dar nu în orice condiții
Adrian Zăbavă consideră că, în principiu, partidele care formează polurile politice actuale își doresc să ajungă la guvernare, însă fiecare formațiune încearcă să obțină o poziție cât mai avantajoasă.
„Teoretic, toate polurile politice își doresc guvernarea, cu excepția AUR. Dar nu prin orice metode și nu orice guvern. Astăzi, într-adevăr, se pare că mai toată lumea pune calculele politice în prim plan. Și asta, fără doar și poate, nu doar că adâncește criza politică, ci produce și consecințe negative pentru România. Vom vedea anunțul FITCH-ul din 31 iulie. În cazul retrogradării ratingului României, cred că presiunea va crește și mai mult pe actorii politici în vederea ajungerii la un acord cu privire la un guvern stabil, a expus Adrian Zăbavă în analiza pentru Ziare.com.
„Războiul dintre parteneri” a ajuns la un nivel greu de depășit
În opinia lui Adrian Zăbavă, conflictul dintre foștii parteneri politici a depășit deja nivelul obișnuit al disputelor dintre formațiuni și poate constitui unul dintre principalele obstacole în calea unui acord.
„Adică, ce vreau să spun este că actorii politici probabil își doresc un guvern, dar nu în orice condiții, ci în condițiile proprii. Războiul dintre parteneri, neînțelegerile, atacurile dintre foștii parteneri au ajuns deja la un nivel peste care e greu să se mai treacă. Și cred că doar presiunea din exterior, care poate veni în urma unor situații de genul acesta foarte grave, precum retrogradarea rating-ului României, rating-ului investițional, poate aduce o rezolvare mai rapidă a situației”, a menționat Adrian Zăbavă pentru Ziare.com.
Cu cine ar putea face PSD guvern după 15 august: „Majoritate pe vechea structură nu poate exista”
PSD se pregătește de guvernare după 15 august, după cum și-a exprimat optimismul Sorin Grindeanu, însă variantele politice aflate la dispoziția social-democraților sunt în continuare limitate. Analistul politic Adrian Zăbavă, specialist în comunicare politică, marketing politic și electoral, consideră că, în acest moment, nu există premisele pentru refacerea unei majorități pe vechea structură politică, iar o eventuală apropiere de AUR ar fi dificilă din punct de vedere strategic pentru ambele formațiuni.
Într-o analiză pentru Ziare.com, Adi Zăbavă a spus că situația politică nu s-a schimbat fundamental în ultimele luni și că, pe măsură ce confruntarea dintre partide se intensifică, șansele unui consens politic devin tot mai reduse.
PSD, PNL și USR, în aceeași ecuație politică
În privința principalelor formațiuni care ar putea participa la o eventuală construcție guvernamentală, Adrian Zăbavă consideră că pozițiile lor nu s-au modificat fundamental.
„Calculele nu cred că s-au schimbat în niciun fel. Mie mi se pare că suntem, din punct de vedere politic, în aceeași situație ca acum câteva luni. Fără doar și poate, o majoritate pe vechea structură nu poate exista. Planul de destructurare, de rupere a PNL a eșuat, în ciuda faptului că el continuă.
Nu cred că s-a schimbat ceva în interiorul PNL astfel încât să se creeze o masă critică și să ducă la schimbarea orientării actuale a PNL-ului sau să rupă un număr semnificativ de parlamentari necesari unei majorități. USR este pe aceeași poziție, PSD este practic pe aceeași poziție. AUR e, fără doar și poate, întărit politic din această situație, dar nu doar la nivel electoral, cât și la nivel parlamentar”, a opinat Adrian Zăbavă pentru Ziare.com.
Guvern PSD-AUR asumat?
O altă variantă care ar putea fi luată în calcul este apropierea PSD de AUR, dar, în opinia lui Adrian Zăbavă, și acest scenariu are limite importante. Analistul consideră că AUR a ieșit întărit din actuala configurație politică, inclusiv la nivel parlamentar, ceea ce îi oferă o poziție mai puternică în eventualele negocieri.
„PSD în guvernarea anterioară era primul partid, chiar dacă nu dădea premierul. Printr-o eventuală coaliție cu AUR, PSD ar fi partenerul minoritar, fără doar și poate, dar mă îndoiesc că putem să ajungem la un guvern PSD-AUR asumat. Ar fi ilogic pentru strategia politică a AUR, așa cum mă îndoiesc și că un viitor guvern Grindeanu ar putea fi investit cu voturi dinspre AUR, tot din calcul politic. Deci, mie nu mi se pare că suntem într-o altă situație față de acum o lună, două, trei. Și, din contra aș spune, luptele politice sunt din ce în ce mai aprige și asta face consensul din ce în ce mai departe”, a spus Adrian Zăbavă pentru Ziare.com.
De ce s-a întâlnit Ilie Bolojan cu George Simion și cu Petrișor Peiu: „Voturile AUR au devenit un factor hotărâtor”
Întâlnirile dintre premierul interimar Ilie Bolojan și reprezentanții AUR, George Simion și Petrișor Peiu, cei care l-au demis prin moțiune, alături de PSD, arată că voturile partidului condus de Simion cântăresc mult în ecuațiile parlamentare. Dincolo de semnificația dialogului dintre putere și formațiunea de opoziție, aceste contacte pot contribui însă la schimbarea modului în care AUR este perceput pe scena politică.
Analistul politic Adrian Zăbavă, specialist în Comunicare Politică, Marketing Politic și Electoral, consideră că întâlnirile sunt explicabile prin calculul politic al momentului, însă avertizează că „normalizarea” AUR ar putea avea consecințe importante pe termen lung pentru politica și societatea românească.
Voturile AUR, tot mai importante în Parlament
Potrivit analistului politic Adrian Zăbavă, întâlnirea dintre Ilie Bolojan și reprezentanții AUR trebuie privită în primul rând prin prisma aritmeticii parlamentare. În condițiile în care fiecare vot poate deveni decisiv pentru susținerea unor inițiative sau pentru formarea unor majorități, AUR nu mai poate fi ignorat în calculele politice.
„Voturile AUR au devenit un factor hotărâtor în ecuațiile parlamentare. Din această perspectivă o astfel de întâlnire e normală. Pentru că AUR a trecut de la statutul de partid de opoziție ignorat în calculele politice la cel de actor capabil să răstoarne guverne, să blocheze învestirea altora și care, astăzi, pare curtat de PSD, însă de pe o poziție de forță, nicidecum de inferioritate. Pe termen scurt asta nu face decât să aducă și mai multă lipsă de claritate pe scena politică pentru că s-a dovedit că nu poți anticipa cum joacă AUR într-o oarecare măsură, deși până la urmă la voturile finale au fost consecvenți cu strategia politică, chiar dacă la anumite momente s-a discutat despre lucruri care își vor contrazice prin acțiune strategia politică. Dar, pe termen lung, după părerea mea, toate aceste lucruri vor avea consecințe negative pentru scena politică românească și pentru societatea românească”, a analizat Adrian Zăbavă pentru Ziare.com.
„Teza extremismului va fi greu vândută într-o viitoare campanie electorală”
Analistul politic arată că „normalizarea partidului AUR” este proces pe care îl vede în desfășurare inclusiv prin relaționarea formațiunii cu principalele partide tradiționale.
„Normalizarea partidului AUR care se petrece astăzi din rațiuni politice, din calcul politic, atât prin ambele direcții, atât dinspre PSD cât și dinspre PNL, nu va face decât să spună electoratului că AUR e un partid legitim, normal și teza extremismului va fi greu vândută într-o viitoare campanie electorală”, a spus Adrian Zăbavă pentru Ziare.com.
AUR, ieșit din postura partidului extremist: „A devenit dintr-un partid neluat în calcul cel care pune guverne”
AUR a trecut, în ultimul timp, de la statutul de formațiune politică aflată la marginea spectrului ideologic acceptat, la cel de actor care poate influența formarea sau căderea unor guverne. Potrivit analistului politic Adrian Zăbavă, specialist în Comunicare Politică, Marketing Politic și Electoral, schimbarea de poziționare a formațiunii conduse de George Simion este vizibilă inclusiv în raportarea celorlalte partide la AUR. Dacă în trecut formațiunea era tratată drept un partid extremist, astăzi PSD și PNL au ajuns să ia în calcul dialogul cu aceasta, iar AUR negociază dintr-o poziție de forță.
AUR și-a consolidat poziția în politica românească pe fondul unei schimbări importante de percepție și de raportare din partea celorlalte formațiuni. Partidul care, nu cu mult timp în urmă, era considerat dificil de inclus în orice ecuație de guvernare a ajuns să aibă un cuvânt greu de spus în momentele politice decisive.
„AUR, pețit de PSD de pe o poziție de forță”
Analistul politic Adrian Zăbavă consideră că transformarea este una semnificativă: AUR nu mai este doar un partid de opoziție, ci unul care poate influența configurația politică de la București.
„Dintr-un actor de opoziție neluat în calcul, AUR a devenit cel care a dat jos guverne, care a fost decisiv pentru neînvestirea altuia și pare astăzi pețit de PSD, dar de pe o poziție de forță, în niciun caz de pe una de inferioritate”, a explicat Adrian Zăbavă pentru Ziare.com.
„PSD și PNL au încercat să aibă un dialog cu AUR”
Una dintre schimbările importante este, în opinia analistului, tocmai normalizarea dialogului dintre AUR și partidele consacrate. Dacă în trecut exista o linie clară între formațiunile tradiționale și partidul considerat extremist, această graniță a devenit tot mai puțin relevantă în jocul politic concret.
„AUR a ieșit din postura partidului extremist, s-a trecut peste linia roșie, tocmai pentru că dintr-un calcul utilitarist, atât PSD cât și PNL au încercat la un moment sau altul să aibă un dialog cu aceștia și să le ceară favorul la schimb cu altceva”, a mai spus Adrian Zăbavă pentru Ziare.com.
