Gideon Rachman susține că Iranul l-a depășit pe Trump la negocieri FOTO: Wikipedia
Un expert britanic școlit la Universitatea Cambridge dă un verdict neașteptat, el afirmând că Iranul îl depășește pe Donald Trump la strategia favorită a președintelui, postulată în 1987 prin „The Art of the Deal” (”Arta negocierii”). Războiul s-ar putea încheia cu Teheranul mai încrezător, mai intransigent și cu noi resurse pentru a-și reconstrui programul nuclear, susține într-o analiză Gideon Rachman.
„Cel mai rău lucru pe care îl poți face într-o înțelegere este să pari disperat să o închei. Asta îl face pe celălalt să simtă miros de sânge și apoi ești mort. Cel mai bun lucru pe care îl poți face este să negociezi din forță, iar efectul de levier este cea mai mare putere pe care o poți avea”, potrivit Financial Times.
Acesta a fost principiul stabilit de Donald Trump în Arta Acordului, publicată în 1987. Poate că Trump ar fi trebuit să-și recitească propria carte înainte de a publica pe 5 aprilie: „Deschideți Strâmtoarea nenorocită, nebuni ticăloși, sau veți trăi în Iad.” Pentru ochiul neantrenat, această cerere suna puțin disperată – mai ales când Trump nu a reușit să-și ducă la bun sfârșit amenințările de a dezlănțui violență infernală asupra Iranului.
Realitatea sumbră este că, în discuțiile pentru a pune capăt războiului, Teheranul este cel care a avut efectul de levier. Închiderea Strâmtorii Hormuz de către Iran a pus o presiune intensă asupra economiei globale. Pe măsură ce prețurile la benzină au crescut în America, sondajele de opinie ale lui Trump au scăzut vertiginos.
Rezultatul este că, la momentul actual, SUA păreau pregătite să accepte un acord care – pe termen lung – amenință să lase Iranul într-o poziție mai puternică decât înainte de începerea acestui război.
Esența acordului emergent este că Iranul este de acord să deschidă strâmtoarea fără a percepe o taxă. În schimb, beneficiază de o ridicare treptată a sancțiunilor – inclusiv deblocarea a miliarde de dolari în active. Iranul va face promisiuni de a-și restricționa programul nuclear. Dar detaliile vor face obiectul unor negocieri viitoare – așa că această problemă este în esență nerezolvată.
Acceptă Trump un acord rău cu Iranul?
Trump a insistat că nu se grăbește și că nu ar accepta niciodată un acord prost. Însă reacția republicanilor agresivi la acordul emergent a fost grăitoare. Guvernul israelian, care a jucat un rol crucial în convingerea lui Trump să intre în război, va fi politicos cu privire la orice acord în public – nu în ultimul rând pentru că Benjamin Netanyahu trebuie să se confrunte în curând cu electoratul. Dar realitatea este că liderul israelian a prezentat războiul ca pe o oportunitate unică de a asigura schimbarea regimului în Iran.
Așa cum a observat Dan Shapiro, fost ambasador al SUA în Israel: „Iranul a câștigat un avantaj semnificativ pentru viitor, demonstrând că poate controla strâmtoarea, atacându-și vecinii și bazele americane din regiune și provocând daune semnificative, precum și încasând cea mai bună lovitură a Statelor Unite și a Israelului și supraviețuind.”
Shapiro consideră că, cu toate acestea, Trump este atât de blocat încât acceptarea unui acord prost care deschide strâmtoarea ar fi o opțiune mai bună decât continuarea războiului. Având în vedere riscurile crescânde ale unei crize energetice globale și ale unei recesiuni mondiale, acesta este un calcul de înțeles. America are, de asemenea, amintiri recente despre războaie – inclusiv Vietnam și Afganistan – care au durat mult prea mult, în timp ce SUA s-au străduit în zadar să îmbunătățească o poziție perdantă.
Dacă și când Trump va accepta un acord prost, va fi pentru că nu are o alternativă viabilă. Propunerea senatorului Wicker a fost „să se permită forțelor armate americane calificate să termine distrugerea capacităților militare convenționale ale Iranului și apoi să redeschidă strâmtoarea”.
Trump se compară obsesiv cu Obama
Însă un efort de a securiza strâmtoarea prin mijloace militare ar fi necesitat probabil desfășurarea de trupe terestre și acceptarea unor pierderi americane mari. Chiar și atunci, iranienii ar fi putut amenința navele cu drone sau rachete.
Amenințările ocazionale ale lui Trump de a dezlănțui „Iadul” asupra regimului iranian nu au avut credibilitate – din cauza reticenței sale evidente de a se implica într-un război terestru și din cauza pericolului represaliilor iraniene împotriva statelor din Golf și a infrastructurii lor energetice. În jargonul analiștilor militari, vulnerabilitatea Golfului a conferit Iranului „dominanța escaladării”.
Președintele SUA — care se compară obsesiv cu fostul președinte Barack Obama — a preferat să ridiculizeze acordul nuclear încheiat de administrația Obama cu Iranul în 2015. Trump l-a numit „una dintre cele mai proaste și mai unilaterale tranzacții în care Statele Unite au încheiat vreodată” și a afirmat: „Niciodată, niciodată, niciodată în viața mea nu am văzut o tranzacție negociată atât de incompetent precum acordul nostru cu Iranul”.
Dar Trump însuși negociază acum un acord care pare, în multe privințe, mai rău decât cel negociat de Obama — parțial din cauza faptului că se știe că Iranul poate încă închide Strâmtoarea Hormuz, oricând dorește. Aceasta este o realizare din partea maestrului artei acordului, trage concluzia Rachman.
