„Indiferent cine câștigă va avea parte de o victorie empirică”

Conflictul deschis din sistemul judiciar escaladează pe fondul acuzațiilor privind presiuni politice, intimidarea magistraților și tentative de control instituțional. Noul episod vizează replici între Palatul Cotroceni și Curtea de Apel București (CAB). Șefa Curții, Liana Arsenie, acuză un plan politic de control al magistraților și i-a reproșat președintelui Nicușor Dan că aduce prejudicii grave justiției prin declarațiile sale referitoare la existența unor presiuni și persecuții în sistem. Pe de altă parte, Administrația Prezidențială a publicat sute de pagini de sesizări primite de la procurori și judecători care acuză „teroare, presiuni, existența unui sistem de tip recompensă și pedeapsă” și folosirea Inspecției Judiciare ca instrument de intimidare.

Divergențele dintre puterea judecătorească și Administrația Prezidențială, dar și alte entități publice sunt departe de a indica soluțiile pentru încheierea acestui conflict fără a afecta echilibrul puterilor în stat.

Analistul politic Radu Magdin explică, într-o analiză pentru Ziare.com, de ce acest scandal produce pierderi pentru toate părțile implicate și cum justiția ajunge vulnerabilizată nu doar la nivel de imagine, ci și din perspectivă instituțională având în vedere că este una dintre puterile statului.

„Oricine câștigă va fi, de fapt, uzat de această bătălie”

Potrivit analistului Radu Magdin, conflictul se desfășoară într-un moment în care România politică este deja traversată de multiple fronturi de confruntare, ceea ce amplifică riscul de erodare instituțională și de pierdere a încrederii.

„Din scandalul cu justiția, indiferent cine câștigă va avea parte de o victorie empirică, în sensul în care entitatea respectivă, instituția respectivă, partidele cu pricina, vor fi și ele uzate de lupte pentru că sunt multiple fronturi în acest moment pe care se duc bătălii în România politică. Justiția este slăbită din perspectivă bugetară, dincolo de zona de percepție publică, pentru că, în contextul în care duce propriile sale bătălii pentru credibilitate, este mai ușor să vii cu toporul pe chestiunile legate de salarii și pensii, în acest domeniu extrem de sensibil, să nu uităm: într-una dintre puterile societății”, a expus Radu Magdin pentru Ziare.com.

„Ping-pong-ul” declarațiilor, democratic – Unii vor rămâne în funcții

Radu Magdin nu vede neapărat negativ existența mai multor centre de putere și a unui schimb de replici în interiorul sistemului judiciar și între instituții. Analistul a punctat faptul că este posibil ca unele dintre persoanele a căror schimbare este dorită în prezent să rămână în funcții.

„Faptul că există însă un ping-pong al declarațiilor și diferite centre de putere în justiție, cred că este bine pentru jocul nostru democratic. Rămâne însă de văzut care va fi cea mai convingătoare tabără și rămâne de văzut în ce măsură palatele vor gira anumite schimbări în perioada următoare și în sensul căror persoane care se ocupe anumite poziții. Eu nu sunt sigur, de exemplu, că o parte dintre cei a căror înlocuire se dorește în momentul de față vor fi înlocuiți în perioada următoare”, a spus Radu Magdin pentru Ziare.com.