Emilia Șercan FOTO Facebook /Emilia Sercan
Jurnalista Emilia Șercan a criticat joi, 18 iunie, modul în care Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a comunicat decizia luată în dosarul care îl viza pe liderul USR, Dominic Fritz. Aceasta a subliniat că nu doar că decizia a fost anunțată pe Facebook de către instituție, fapt neîntâlnit în alte dosare de acest fel, dar că decizia a fost furnizată presei apropiate înainte de a fi publicată pe portalul instanțelor.
„Dovada, dacă mai avea nevoie cineva, că Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de judecătoarea Lia Savonea, a devenit un actor politic”, a scris jurnalista într-o postare publicată pe Facebook.
După ce ÎCCJ a publicat joi pe pagina sa de Facebook un comunicat de presă referitor la decizia în cazul lui Dominic Fritz, Șercan susține că acest lucru este o premieră a ÎCCJ. Jurnalista subliniază că, de la începutul anului, instanța supremă a avut doar zece postări pe Facebook și că niciuna dintre acestea nu a vizat o decizie pronunțată într-un dosar privind o persoană fizică.
„Totuși, anunță decizia referitoare la Dominic Fritz, care este și președintele USR, partid care a decis să nu intre la guvernare cu PSD. Fritz a fost nominalizat explicit în lista neagră de politicieni, activiști și jurnaliști adoptată prin celebra hotărâre de săptămâna trecută a CSM. Și tot azi, cu ore bune înainte ca decizia să fie făcută publică în portalul instanțelor de judecată – deci nu mă refer la postarea de acum 32 de minute pe Facebook – decizia era anunțată în regim de breaking news de LuJu și Gândul”, a mai scris Șercan.
Ce a decis ÎCCJ
ÎCCJ a confirmat, joi, 18 iunie, hotărârea Curții de Apel Timișoara privind conflictul de interese în cazul lui Dominic Fritz.
În primă instanță, el a fost declarat în conflict de interese după o anchetă ANI. Fritz se numără printre personalitățile incluse în raportul Secției de Judecători a CSM despre atacurile la adresa independenței justiției din România.
Fritz a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel Timișoara din 10 februarie 2026, instanță care a confirmat raportul întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care primarul a fost declarat în conflict de interese.
În iulie 2024, ANI anunța că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, deoarece edilul a luat, în noiembrie 2020, o decizie în beneficiul unei persoane, care îl împrumutase în campania electorală din acel an cu suma de 25.000 de lei.
Concret, inspectorii de integritate susțin că, în anul 2020, după ce a fost ales primar al Timișoarei, Fritz a aprobat un referat de modificare a unui PUZ, pe care l-a înaintat Consiliului Local spre aprobare. Documentația tehnică pentru beneficiarul acestui PUZ a fost realizată de către firma unui arhitect, care era și consilier local USR și care l-a împrumutat anterior pe Dominic Fritz cu 25.000 de lei, în campania electorală.
Potrivit unui articol din presa locală, de la care a pornit investigația ANI, consilierul local care l-a împrumutat pe Dominic Fritz se numește Răzvan-Gabriel Negrișanu, acesta fiind arhitect, director și acționar la firma SC RD Sign SRL din Timișoara.
