Criza politică și guvernamentală se acutizează de cinci luni, iar președintele Nicușor Dan discută constant cu partidele și încearcă formule de premieri care nu au 233 de voturi de parlamentari. După trei desemnări eșuate, vor fi din nou consultări cu formațiunile politice parlamentare, dar crizele nu pot fi rezolvate doar prin schimbarea numelui candidatului la funcția de premier.
Analistul politic și expertul în comunicare Cristian Roșu explică, într-o analiză pentru Ziare.com, de ce președintele continuă procesul de desemnare a premierilor și ce se află, în opinia sa, în spatele acestei strategii.
„Președintele este mânat în aproape toate deciziile importante de frică”
Analistul politic este de părere că raționamentul pentru succesiunea desemnărilor trebuie căutată în modul în care Nicușor Dan își gestionează mandatul prezidențial. În interpretarea lui Cristian Roșu, președintele încearcă să evite scenarii politice pe care le percepe drept riscante.
„Cred că explicația trebuie căutată mai puțin în aritmetica parlamentară și mai mult în felul în care Nicușor Dan gestionează mandatul său de președinte. În lectura mea, președintele este mânat în aproape toate deciziile importante pe care le ia în acest moment de frică: frica de eșec, frica de suspendare, frica de alegeri anticipate și, mai ales, frica de a mai da ochii cu propriul electorat, pe care, în forul lui interior, știe că l-a trădat.
De aceea, cred că Nicușor Dan se află într-o fază de negare politică. Încearcă să demonstreze că actuala formulă parlamentară mai poate produce un guvern stabil, deși realitatea ultimelor luni spune contrariul. Eugen Tomac și-a depus mandatul, Adrian Veștea a fost respins în Parlament, iar Siegfried Mureșan a obținut doar 182 dintre cele 233 de voturi necesare. Cu toate acestea, președintele anunță pentru luni o nouă rundă de consultări și o nouă desemnare”, a argumentat Cristian Roșu în dialogul cu Ziare.com.
PSD, PNL și USR au interese electorale diferite
Cristian Roșu face o distincție între desemnarea unui premier și construirea unei majorități capabile să susțină Guvernul pe termen lung. Potrivit analistului, negocierile dintre PSD, PNL și USR sunt complicate și de perspectiva electorală a partidelor.
„Problema este că Nicușor Dan continuă să creadă că poate rezolva printr-un nume de premier ceea ce este, în realitate, o ruptură politică profundă. PSD, PNL și USR nu mai sunt doar partide care negociază greu. Sunt formațiuni cu interese electorale divergente, care se atacă public și care știu că orice guvern format acum va trebui să administreze o perioadă extrem de dificilă economic și social.
Eu cred că proiectul Cotroceniului rămâne construirea unui guvern favorabil președintelui pe un schelet parlamentar în care PSD să fie esențial, direct sau indirect. Din păcate, Nicușor Dan se înșală din nou. E greu să faci azi un guvern. E și mai greu să faci unul care să reziste până în 2028”, a menționat Cristian Roșu pentru Ziare.com.
„Nimeni nu vrea să moară politic pentru Cotroceni”
Cristian Roșu consideră că asumarea guvernării în actualul context vine cu un cost politic pe care partidele nu sunt dispuse să îl accepte. Deficitul, măsurile de austeritate și nemulțumirea socială pot afecta formațiunile care intră la Palatul Victoria, în timp ce opoziția poate capitaliza electoral efectele deciziilor nepopulare.
„Există și un lucru pe care partidele îl știu foarte bine, chiar dacă nu îl spun la microfon. Cine intră acum la guvernare, direct sau prin interpuși, intră cu factura crizei în buzunar: deficit, austeritate, nemulțumire socială. Iar AUR îi așteaptă la ieșire. Partidele care acceptă acest pachet au șanse mari ca în 2028 să obțină scoruri cu o singură cifră. De aceea consensul invocat de președinte nu există: nimeni nu vrea să moară politic pentru Cotroceni”, a spus Cristian Roșu pentru Ziare.com.
Purtătorul de cuvânt al AUR, Ștefăniță Avrămescu, a declarat miercuri, 30 septembrie, la Antena 3 CNN, că formațiunea nu va vota un eventual Guvern care nu include AUR, în cazul în care…
