Președintele Ligii Româno-Americane din Florida, SUA, Președintele Partidului Națiunea Română, John Ion Banu Muscel este antreprenor româno-american de peste 40 de ani în SUA. Este membru al Partidului Republican.
Conectat la filtrele și resorturile politicii interne americane. John Ion Banu Muscel avertizase anterior faptul că vizita Consilierului Prezidențial Marius Lazurcă și a Șefului Statului Major Al Apărării Gen. Gheorghiță Vlad, la Washington DC la Departamentul de Război va fi un fiasco absolut.
John Ion Banu Muscel a luat act de anunțul de pe Rețeaua X a subsecretarului de stat american care i-a primit, Elbridge Colby și a comentat astfel acest eșec diplomtic românesc:
„Delegația Efemeră,
Pe motivul îngrijorării perpetue, vin Rușii, de data aceasta printr-o invazie a unei drone, nu se știe precis încǎ, daca vom ști vreodată, cine a pierdut-o in “curtea” noastră, Președintele României a trimis o delegație in Statele Unite. O delegație, posibil cu atribuții guvernamentale, sau prezidențiale, sau numai o încercare diplomatică. De ce in State si nu la Bruxelles, unde este si NATO, tot așa nu se știe, acum sau niciodată! Precizasem într-un articol anterior, că deplasarea unui Consilier Prezidențial și a Şefului Statului Major al Apărării la Washington DC, nu poate depăși stadiul unei simple călătorii de plăcere peste Ocean, unde cei doi, probabil au mâncat burgeri și au băut Cola-Cola de la mama lor. Ca dovadǎ, cei doi, au fost primiți de un Subsecretar de Stat de la Departamentul de Război, D-l Ellbridge Colby, care a rezumat pe Rețeaua X, nicidecum pe una oficială,
întrevederea cu delegația oficială românească:
Citez:”Pe 29 iulie, l-am găzduit la Pentagon pe Consilierul Român pentru
securitate națională, Marius Lazurca. Am prezentat în avanpremieră abordarea noastră față de Revizuirea Posturii Europei. De asemenea, am recunoscut abordarea proactivă a României în ceea ce privește transferul responsabilității. Am convenit că este timpul ca aliații să transforme cheltuielile pentru apărare în capacitate de luptă reală în cadrul NATO 3.0”
Este desigur o exprimare colocvială pe care doar amatorii și naivii o pot trece la capitolul ” realizări”! Formularea oficialului american ” Am convenit că este timpul ca aliații să transforme cheltuielile pentru apărare în capacitate de luptă reală în cadrul NATO 3.0” se traduce de fapt prin ” De acum încolo, voi dați banii, voi vǎ instruiți oamenii și va organizați logistica apărării !”
Așadar, i-a primit, le-a spus ce trebuia să le re-spună, această poziție a USA se știa, ” bye-bye și la avion” sǎ nu zic românește” ura și la gară!”
Este de așteptat ca Administrația Trump sǎ nu acorde României atenție, atâta cât timp la MAE, rămâne o activistă USR, cunoscută ca ” Pro Kamala și pro Biden “, cu o retorică lipsită de respect către Președintele Trump. Pe aceeași notă, Ambasadorul României la Washington DC, este un diplomat care nu îl agrează pe Președintele Trump și politica SUA. În contrast, SUA au schimbat ambasadorul numit de Joe Biden, numind recent pe D-l Darryl Nirenberg, un politician din anturajul republican. Așadar, foarte posibil, nu răspunzi cu aceeași monedă mesajelor diplomatice ale SUA, diplomația americană te ignoră elegant.
Sǎ nu mai amintim de faptul că Administrația Prezidențială a contractat servicii de lobby de la o firma cunoscută pentru activismul ei față de Partidul Democrat, opus Partidului Republican, actualmente la conducere. O naivitate diplomaticǎ sǎ accepți ca o firma care a susținut campania Kamalei Harris va avea ușile deschise la Casa Albǎ atâta timp cât acolo este o Administrație Republicană.
Președintele României ar fi de preferat să se apropie de Președintele SUA într-un mod mai direct, printr-o poziție declarată mai unilaterală fațǎ de principiile de cooperare, cumva cerute dar și impuse, de un lider mondial cum este SUA.
Pentru Administrația Prezidențială de la București, mesajul Subsecretarului de Stat American, trebuie sǎ se traducă simplu și sa fie acceptat ca: „EŞEC MAJOR” sau ” FIASCO”! Dar orice șut in dorsal poate fi un pas înainte. Dacă il accepți si il analizezi, urmat de decizia si determinarea strategică unanim agreeatǎ printr-o îmbinare pozitivă dintre legislativ si executiv.
In campania electorală pentru alegerile prezidențiale din mai 2025, am vorbit de faptul că aș fi propus și militat pentru înființarea unui Consiliu Prezidențial, compus din personalități politice, financiare si economice, constituționaliști, cu principii morale, patriotice și sociale pentru consilierea Președintelui. Vorba proverbului, dacă nu ai un bătrân este bine sa cumperi unul! Dar, cum și altele din programul meu prezidențial au fost greșit interpretate, nu este de mirare ca acest Consiliu nu a fost agreeat. Setea pentru puterea exclusivă a prevalat! Iar acum îmi aduc aminte de Președintele Ronald Reagan, un mare om politic patriot, care a spus…… I told you so! Pe românește … v-am spus eu așa! Nu o luați imediat ca o îngâmfare, din partea domniei sale sau a mea. Este exprimarea pragmatismul politic numai. Şi poate o gândire de Președinte!”
Monitorul Apărării și Securității, publicație de specialitate din România a declarat invocând surse de încredere, aflate sub protecția anonimatului că deși delegația română și-a propus să obțină de la SUA, „reconfirmarea angajamentelor de apărare aliată”, americanii au dat un semnal clar că Pentagonul „are în vedere mutarea centrelor de interes și testarea capabilităților proprii ale statelor de pe Flancul Estic!”. Asta se traduce inclusiv prin reducerea prezenței militare americane în România.
