Fără îndoială, nu poți să diferențiezi prea mult situația lui Adrian Veștea de Guvernul interbelic Guță Tătărescu, din 1934-1937. Amândoi liderii din perioade total diferite supuși liderului, indiferent că vorbim de Carol II sau Nicușor Dan.
John Ion Banu Muscel a comentat astfel situația, arătând clar că PSD și AUR pot câștiga de pe urma acestei crize :
„Sǎ comentǎm motivele pentru care consider ca numirea noului candidat pentru poziția de Prim Ministru am categorisit-o ca o trădare politicǎ, lipsitǎ de eticǎ, moralǎ și malignǎ.
1. Prima nominare pentru acest post, d-l Eugen Tomac, făcea demersuri, consultări si întâlniri cu partidele parlamentare pentru a asigura o majoritate de susținere. Evident, teoretic, șansele erau scăzute, dar practica poate aduce rezultate neanticipate, iar domnia sa era decisä sǎ meargă pâna la votul real in Parlament. In același timp, conform declarațiilor noului nominalizat, d-l Adrian Veştea a fost contactat si avut discuții cu Președintele Nicușor Dan încǎ din ziua de Miercuri, 10 Iunie. Dupǎ toate standardele, aceasta strategie este murdarǎ, neloialǎ śi în alte cuvinte, este o trădare. Nu comentam în plus acest aspect, verdictul nu poate fi contestat.
2. Noul candidat propus este parte din eșalonul de conducerea superiorǎ al unui partid politic parlamentar, respectiv PNL. Actualul Preşedinte al acestui partid, sǎ nu fie contactat, consultat, informat și cerută poziția dumnealui este o încălcare gravǎ a standardelor de negociere, de racolare a persoanelor de interes. Este o diminuare vădită si meschinǎ a respectului față de Președintele acestui partid, de ignorare a Statutului și Eticii din regulile interne de funcționare a unui partid. Nu este relevant cǎ Președintele PNL este d-l Ilie Bolojan, o persoana de joase principii de echitate si responsabilitate. De unde umbla cu Demisia fluturând sǎ contracareze orice criticǎ în guvernare, acum recurge la orice subterfugii pentru a evita demisia, formal validatǎ.
3. Participarea la consultări in vederea numirii, din partea d-lui Veştea, fără sǎ respecte prevederile statutare ale partidului, unde este Vice Președinte, este de departe cea mai mare trădare. O trădare a PNL in instanță, a membrilor lui, a eticii unei persoane din conducerea respectivului partid, A dat, și continuă sǎ dea dovadǎ, de lipsǎ de respect fațǎ de principiile umane și sociale, o ignoranțǎ acceptată a faptelor si procedurii practicate, Arată personalitatea vicioasǎ a d-lui Veștea, care a adoptat sloganul……. Scopul scuza mijloacele. Dar aici este vorba de un scop personal ignorând responsabilitatea și etica fațǎ de partidul din a cărei conducere superioară mai și făcea parte. Excluderea din structura partidului este primul pas ce trebuie pus in practicǎ de către PNL. Cu asemenea practică, o asemenea persoanǎ va fi foarte malignă in manageriatul României.
4. Președintele României, domnia sa Nicușor Dan, prin nonșalanță cu care a cerut depunerea mandatului primului candidat numit și in aceasi instanță a numit un nou candidat, denotă o gravǎ lipsă de respect pentru oficialități , pentru procedurile de protocol şi a unei etici principiale. Dar sä adăugăm și o moralǎ neo-marxistǎ. Aceastǎ prestație nu poate fi decât dăunătoare poziției de Președinte a României, a respectului cetățenilor si așteptările lor. Este sub orice nivel de acceptare într-un Stat educat si cosmopolitan ca România.
Ca urmare a acestei manevre politice, ca sǎ nu spunem linșări politice, avem un partid câștigător, PSD, care își va sigură un procentaj ministerial confortabil in noul posibil guvern, beneficiind de necesitatea adoptării lui pentru obținerea unei majorități parlamentare. Vrei nu vrei, bea Grigore aghiazmă!
Un al doilea partid pierzător, USR, va trebuii sǎ își respecte declarațiile făcute de a nu fi parte dintr-un guvern in componența căruia se profilează protejați PSD. Prin declarația noului candidat nominalizat de a forma un guvern politic, nu tehnocrat, includerea numai a membrilor de partid, nu se știe din ce partide, este obligatorie.
Dar va fi și un partid câștigător, AUR, deși încă nu direct, dar cu mari perspective sǎ devină majoritar, fără alianțe, la următoarele alegeri, şi atunci excluderea lui din conducerea Guvernului va fi ceva imposibil chiar și pentru un Președinte de factura lui Nicușor Dan. Evident dacǎ spectrul dictaturii sau unei situații de siguranță națională nu va fi invocat!!!
Grupurile neafiliate sau minoritățile nu pot fi luate in considerație, sǎ fie parte din strategiile politice, procentajul lor fiind variat și schimbător pe lângă numărul lor nesemnificativ.
Acestea sunt analizele mele care m-au dus sǎ declar aceasta numire ca cea mai mare trădare a secolului acesta, până acum cel puțin, pentru România. Nu îmi rămâne sǎ spun decât, Doamne ai grijǎ de România! Din altă parte nu vǎd de unde sǎ vină un ajutor. Dar Domnul îți dǎ, nu îți bagă și in sac! Așa se spune cel puțin, iar credința niciodată nu moare”.
