Judecătorii Curții Constituționale din România. FOTO: CCR
După patru amânări, Curtea Constituțională a amânat din nou miercuri, 11 februarie, o decizie privind reforma pensiilor magistraților.
Judecătorii au încercat astăzi, pentru a cincea oară, să ajungă la o concluzie. Noua dată este 18 feburarie, potrivit CCR.
Gheorghe Stan, unul dintre cei implicați în dezbateri, și-ar fi luat concediu paternal de 10 zile, ceea ce ar fi putut împiedica adoptarea unei decizii. Totuși, potrivit reporterilor prezenți la CCR, Stan și-ar fi făcut apariția la ședință, creând scenariul unei posibile prezențe.
Presiuni și expertize care întârzie decizia
Reformele pensiilor magistraților, promovate de Guvernul condus de Ilie Bolojan, au fost atacate de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), care susține că noua lege ar reduce drastic veniturile magistraților și ar afecta independența justiției.
„În cazul în care nu sunt prezenți toți judecătorii care au participat la dezbateri sau în situația în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992, republicată, pronunțarea asupra cauzei va fi amânată pentru o dată ulterioară. Amânarea va fi consemnată într-o încheiere redactată de magistratul-asistent, cu indicarea motivului care a determinat această măsură”, stipulează art. 17 alin. (2) din Regulamentul CCR.
În paralel, ÎCCJ a cerut Curții Constituționale să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru a verifica compatibilitatea reformei cu dreptul comunitar, invocând principiile proporționalității, egalității și protecției încrederii legitime. Dacă cererea este acceptată, decizia CCR ar putea fi amânată semnificativ.
Conflictul nu este doar juridic, ci și politic. Premierul Ilie Bolojan a transmis o scrisoare CCR, atenționând că tergiversarea blocării Jalonului 215 din PNRR poate duce la pierderea a 231 milioane euro. „Totuși, Comisia nu va transmite o scrisoare oficială de informare privind rezultatele evaluării înainte de data de 11 februarie 2026”, preciza Bolojan. Președinta ÎCCJ, Lia Savonea, a subliniat că „avertizarea explicită privind pierderea unor fonduri europene (…) reprezintă o ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”.
În ultimele luni, CCR a amânat decizia de patru ori, motivând necesitatea studiului suplimentar al expertizelor contabile și a clarificărilor solicitate de instanțe și Guvern. Reforma, care prevede plafonarea pensiilor la 70% din salariul net și creșterea vârstei de pensionare la 65 de ani, a stârnit controverse intense între magistrați, Executiv și Comisia European.
